India Before Buddhism
ndia, north of the Ganges, is an extensive plain. In fact, Ind Lif one travels from Lahore to Calcutta, one seldom sees a hill. It is in this fertile plain, watered by the Indus and the other rivers in the Punjab, the Ganges and the Yamuna and their numerous tributaries in the areas now known as the Uttar Pradesh and Bihar that the first hordes of the Aryan immigrants from the passes on the north and the north-west settled down. And it is here that the scene of early Buddhism was enacted. This vast plain, in Buddhist times, was sparsely populated: its population all told could not have exceeded twenty million. There were only a dozen towns of any importance - the rest of the country was dotted with villages, in which the inhabitants followed their rustic occupation of farming and husbandry. The staple crops grown by them were wheat and rice, the latter in watery areas such as the Terai of the Himalayas where the annual rainfall is collected by these mighty barriers on the north and poured down into the plain below, inundating the fields and manuring them with their periodical wash-aways. The northern tracts of the Uttar
द्वितीय
बौद्ध धर्म से पहले का भारत
भारत, गंगा के उत्तर में, एक विस्तृत मैदान है। वास्तव में, यदि कोई लाहौर से कलकत्ता तक यात्रा करता है, तो उसे शायद ही कोई पहाड़ी दिखाई देती है। यह इस उपजाऊ मैदान में है, जो सिंधु और पंजाब की अन्य नदियों, गंगा और यमुना और अब उत्तर प्रदेश और बिहार के नाम से जाने जाने वाले क्षेत्रों में उनकी कई सहायक नदियों से सिंचित है, दर्रों से आर्य प्रवासियों की पहली भीड़ आई थी। उत्तर और उत्तर-पश्चिम में बस गए। और यहीं पर प्रारंभिक बौद्ध धर्म का दृश्य प्रस्तुत किया गया था। बौद्ध काल में यह विशाल मैदान बहुत कम आबादी वाला था: कुल मिलाकर इसकी आबादी बीस मिलियन से अधिक नहीं हो सकती थी। वहाँ किसी भी महत्व के केवल एक दर्जन शहर थे - देश का बाकी हिस्सा गाँवों से भरा हुआ था, जहाँ के निवासी खेती और पशुपालन के अपने देहाती व्यवसाय का पालन करते थे। उनके द्वारा उगाई जाने वाली मुख्य फसलें गेहूं और चावल थीं, जो हिमालय के तराई जैसे पानी वाले क्षेत्रों में उगाई जाती थीं, जहां उत्तर में इन शक्तिशाली बाधाओं द्वारा वार्षिक वर्षा एकत्र की जाती है और नीचे मैदान में डाल दी जाती है, जिससे खेतों में पानी भर जाता है और उनमें खाद आ जाती है। उनकी आवधिक धुलाई के साथ। उत्तर के उत्तरी भूभाग
50
THE SPIRIT OF BUDDHISM
Pradesh and Bihar are thus fertile valleys for the growth of rice, and Buddh's father and family were engaged in the raising of the crop. This part of the country was then covered with forest; only cultivation clearances had been made, and the villages and the fields were surrounded by the forests of primeval growth, which disappeared with the increasing pressure of population.
When Buddhsim arose, there was no paramount sovereign in India'. It was ruled by republics and monarchies of which four were of considerable size and importance. And foremost among them all was the Kingdom of Koushal (later Oudh) whose dominion covered the area now occupied by Uttar Pradesh. West and south of it, a number of small kingdoms maintained their independence. Eastward it had already extended its sovereignty over the Shakyas. To the south-east of Koushal lay another powerful kingdom of Magadh - now Bihar or the country to the east of Benares with its capital at Rajgrih, which in 300 B.C. vanquished Koushal. In Buddh's time the king of this country was Bimbeshwar (582-534 В.С.), who was succeded by his son Ajat Shatru.
To the south, there was the kingdom of Vamshas or Vatsas, with its capital at Koushambi on the Yamuna near Allahabad, south of which lay the kingdom of Avanti, with its capital at Ujjain, ruled over by King Pajjot, These and a dozen or more towns constituted all that could be classed as the urban life in India. The rest of the country was dotted with villages. All the ruling families were, of course, Kshatriyas united by marriage. The clans into which they were divided have since lost their identity in other names.
They numbered about thirty; of which the Shakyas appear to have been as numerous (numbering a million) as they were powerful. Indeed, the clan name itself connotes power. The economic condition of the people then was little different from what one finds now in remote villages. From the remotest
बौद्ध धर्म की भावना
इस प्रकार, प्रदेश और बिहार चावल की खेती के लिए उपजाऊ घाटियाँ हैं, और बुद्ध के पिता और परिवार फसल उगाने में लगे हुए थे। देश का यह भाग तब वनों से आच्छादित था; केवल खेती की मंजूरी दी गई थी, और गांव और खेत आदिम विकास के जंगलों से घिरे हुए थे, जो जनसंख्या के बढ़ते दबाव के साथ गायब हो गए।
जब बौद्ध धर्म का उदय हुआ, तब भारत में कोई सर्वोपरि संप्रभु नहीं था।' इस पर गणतंत्रों और राजतंत्रों का शासन था जिनमें से चार काफी आकार और महत्व के थे। और उन सभी में सबसे महत्वपूर्ण था कौशल साम्राज्य (बाद में अवध) जिसका प्रभुत्व अब उत्तर प्रदेश के कब्जे वाले क्षेत्र पर था। इसके पश्चिम और दक्षिण में, कई छोटे राज्यों ने अपनी स्वतंत्रता बरकरार रखी। पूर्व की ओर इसने पहले ही शाक्यों पर अपनी संप्रभुता बढ़ा ली थी। कौशल के दक्षिण-पूर्व में मगध का एक और शक्तिशाली साम्राज्य था - अब बिहार या बनारस के पूर्व में देश, जिसकी राजधानी राजगृह थी, जो 300 ई.पू. में थी। कौशल को परास्त किया. बौद्ध काल में इस देश का राजा बिम्बेश्वर (582-534 ईसा पूर्व) था, जिसका उत्तराधिकारी उसका पुत्र अजात शत्रु था।
दक्षिण में, वंश या वत्स का राज्य था, जिसकी राजधानी इलाहाबाद के पास यमुना पर कौशाम्बी में थी, जिसके दक्षिण में अवंती राज्य था, जिसकी राजधानी उज्जैन में थी, जिस पर राजा पज्जोत का शासन था, ये और एक दर्जन या भारत में शहरी जीवन के रूप में वर्गीकृत किए जा सकने वाले सभी शहरों का गठन अधिक हुआ। देश का शेष भाग गाँवों से परिपूर्ण था। निस्संदेह, सभी शासक परिवार विवाह द्वारा एकजुट क्षत्रिय थे। जिन कुलों में वे विभाजित थे, वे बाद में अन्य नामों से अपनी पहचान खो चुके हैं।
उनकी संख्या लगभग तीस थी; ऐसा प्रतीत होता है कि शाक्य उतने ही असंख्य (लाखों की संख्या में) थे जितने शक्तिशाली थे। दरअसल, गोत्र का नाम ही शक्ति का द्योतक है। उस समय लोगों की आर्थिक स्थिति दूर-दराज के गांवों में अब जो मिलती है, उससे थोड़ी भिन्न थी। सबसे दूर से
NO
INDIA BEFORE BUDDHISM
51
antiquity the villages in India have been autonomous in theirinternal management.
The village itself is now the subject of private ownership,but in the olden days this right was not recognized; for thefunction of the owner now was then performed by the headmanwho collected the rents, and generally acted as the paterfamilias to the villagers. All their internal affairs were regulatedby custom and decided by the village Panchayat or Councilof elders. Each village had its own tutelary village-god andits priest. The villages were inhabited by persons of all castes,who followed the occupations allotted to them by immemorialcustom. The peasants cultivated their own fields, while thoseof a better class employed labourers, who became by customattached tosoil. These wereserfs of the soil, Therewas no slavery.
But service akin to slavery was not unknown. The fact isthat the fair-skinned Aryan immigrant, as he poured downinto the country, found it sparsely populated by a darkskinned aboriginal people whom he easily subdued and threwinto the servile class. These aborigines belonged to theMongolian stock and their squat "nose-less" faces aroused thecontempt of the northern invader. Thus Vedic hymns aboundin scornful references to them who are described as "disturbersof sacrifices" and "without gods." But they had all beensubdued or driven into the forest long before the birthof Gautam.
Caste as such had not yet taken hold of the people whowere divided into two main groups, Aryans and Aborigines;and at the head of both stood the Kshatriyas or the noblesand the warriors, who had conquered the country which theyruled. These claimed descent from the Sun and the Moon,were proud of their lineage, "fair in colour, fine in presence,and stately to behold",s Below them stood the Brahman,claiming descent from the sacrificing priests. They were, equally
नहीं
बौद्ध धर्म से पहले का भारत
51
प्राचीन काल से भारत में गाँव अपने आंतरिक प्रबंधन में स्वायत्त रहे हैं।
गाँव अब निजी स्वामित्व का विषय है, लेकिन पुराने दिनों में इस अधिकार को मान्यता नहीं दी गई थी; क्योंकि अब मालिक का कार्य मुखिया द्वारा किया जाता था जो लगान वसूल करता था और आम तौर पर ग्रामीणों के लिए पितृ परिवार के रूप में कार्य करता था। उनके सभी आंतरिक मामले प्रथा द्वारा नियंत्रित होते थे और ग्राम पंचायत या बुजुर्गों की परिषद द्वारा तय किए जाते थे। प्रत्येक गाँव का अपना संरक्षक ग्राम-देवता और उसका पुजारी होता था। गाँवों में सभी जातियों के लोग रहते थे, जो प्राचीन रीति-रिवाज के अनुसार उन्हें आवंटित व्यवसायों का पालन करते थे। किसान अपने खेतों में खेती करते थे, जबकि बेहतर वर्ग के लोग मजदूरों को नौकरी पर रखते थे, जो रीति-रिवाज के अनुसार मिट्टी से जुड़े होते थे। ये धरती के दास थे, कोई गुलामी नहीं थी।
लेकिन गुलामी के समान सेवा अज्ञात नहीं थी। तथ्य यह है कि गोरी चमड़ी वाले आर्य आप्रवासी, जैसे ही देश में आए, उन्होंने पाया कि वहां काली चमड़ी वाले आदिवासियों की आबादी बहुत कम है, जिन्हें उन्होंने आसानी से अपने वश में कर लिया और दास वर्ग में डाल दिया। ये आदिवासी मंगोलियाई वंश के थे और उनके टेढ़े-मेढ़े "नाक-विहीन" चेहरों ने उत्तरी आक्रमणकारी के मन में घृणा पैदा कर दी थी। इस प्रकार वैदिक ऋचाओं में उनके लिए अपमानजनक सन्दर्भ प्रचुर मात्रा में हैं जिन्हें "यज्ञों में विघ्न डालने वाले" और "देवताओं के बिना" के रूप में वर्णित किया गया है। लेकिन गौतम के जन्म से बहुत पहले ही उन सभी को वश में कर लिया गया था या जंगल में खदेड़ दिया गया था।
जाति ने अभी तक उन लोगों पर अपनी पकड़ नहीं बनाई थी जो दो मुख्य समूहों, आर्यों और आदिवासियों में विभाजित थे; और दोनों के शीर्ष पर क्षत्रिय या कुलीन और योद्धा खड़े थे, जिन्होंने उस देश को जीत लिया था जिस पर उन्होंने शासन किया था। ये दावा करते थे कि वे सूर्य और चंद्रमा के वंशज हैं, उन्हें अपनी वंशावली पर गर्व था, "रंग में गोरा, दिखने में अच्छा और देखने में सुंदर", उनके नीचे ब्राह्मण खड़े थे, जो बलि देने वाले पुजारियों के वंशज होने का दावा करते थे। वे समान रूप से थे
INDIA BEFORE BUDDHISM
53
Kshatriya from whom he had selected all his favoured gods, e.g., Ram and Krishna, showed their ascendency in the social hierarchy. Brahmans and Kshatriyas inter-dined. But it appears that the earlier stages of the struggle for priestly supremacy had just begun in the life time of Gautam.
Literacy was not then general; but writing had been invented, the alphabet being borrowed and adapted from the Semitic sources; still the writing of books had not yet commenced. All literature was committed to memory and the marvellous, indeed astounding, feats of memory were performed by those who made it their business to commit to memory a library of religious and philosophic literature. As an aid to memory this was consequently put in verse.
It is now agreed that the Sanskrit script was borrowed from the script of the Semitic tribes, who inhabited Babylon between which place and India there was a continued and extensive trade. This trade appears to have been carried on both by land and sea by land, by way of the passes across Afghanistan, by sea, from ports on the west coast. The merchants were Dravidians who exported rice, ivory, apes and peacocks, frankincense and sandal wood. The script appears to have been brought to India about the eighth or seventh century B.C. and the priests utilized it for drawing up memoranda on birch-bark, which was replaced by the leaves of the corypha and alipot palm. As writing was first utilized by the priestcraft, it soon became their monopoly till the Buddhists broke through it and widened its use by writing their canonical books equally upon metallic plates, stone-slabs and clay-moulds.
The Kharoshtri or Kashgar alphabet was introduced into India about 500 B.C. A Buddhist canonical book, written in that script with ink on birch-bark about the commencement of the Christian era, is still extant in the museums of Paris and Petrograd. But Ashoke's inscriptions on rocks and pillars, over 34 in number, are dated in the third century B.C.
बौद्ध धर्म से पहले का भारत
क्षत्रिय जिनसे उन्होंने अपने सभी इष्ट गोंडों का चयन किया था। राम और कृष्ण ने सामाजिक पदानुक्रम में अपना वर्चस्व दिखाया। ब्राह्मण और क्षत्रिय परस्पर भोजन करते थे। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि पुरोहित वर्चस्व के लिए संघर्ष का प्रारंभिक चरण गौतम के जीवनकाल में ही शुरू हो गया था।
तब साक्षरता सामान्य नहीं थी; लेकिन लेखन का आविष्कार हो चुका था, वर्णमाला को सेमेटिक स्रोतों से उधार लिया गया था और अनुकूलित किया गया था; अभी भी किताबों का लेखन शुरू नहीं हुआ था। सारा साहित्य स्मृति के लिए प्रतिबद्ध था और अद्भुत, वास्तव में आश्चर्यजनक, स्मृति के करतब उन लोगों द्वारा किए गए थे जिन्होंने इसे धार्मिक और दार्शनिक साहित्य के पुस्तकालय को स्मृति में रखने के लिए प्रतिबद्ध किया था। स्मृति की सहायता के रूप में इसे पद्य में रखा गया। अब इस बात पर सहमति है कि संस्कृत लिपि उधार ली गई थी
बेबीलोन में रहने वाले सेमिटिक जनजातियों की लिपि, किस स्थान और भारत के बीच निरंतर और व्यापक व्यापार होता था। ऐसा प्रतीत होता है कि यह व्यापार ज़मीन और समुद्र दोनों मार्गों से, अफ़ग़ानिस्तान के दर्रों के ज़रिए, समुद्र के रास्ते, पश्चिमी तट के बंदरगाहों से किया जाता था। व्यापारी द्रविड़ थे जो चावल, हाथी दांत, वानर और मोर, लोबान और चंदन की लकड़ी का निर्यात करते थे। ऐसा प्रतीत होता है कि यह लिपि लगभग आठवीं या सातवीं शताब्दी ईसा पूर्व भारत में लाई गई थी। और पुजारियों ने इसका उपयोग बर्च-छाल पर ज्ञापन तैयार करने के लिए किया, जिसे कोरिफा और एलिपोट पाम की पत्तियों से बदल दिया गया। चूंकि लेखन का उपयोग सबसे पहले पुरोहितों द्वारा किया गया था, यह जल्द ही उनका एकाधिकार बन गया जब तक कि बौद्धों ने इसे तोड़ नहीं दिया और धातु की प्लेटों, पत्थर-स्लैब और मिट्टी के साँचे पर समान रूप से अपनी विहित किताबें लिखकर इसका उपयोग बढ़ाया।
खरोष्ट्री या काशगर वर्णमाला भारत में लगभग 500 ईसा पूर्व पेश की गई थी। ईसाई युग की शुरुआत के बारे में भूर्ज-छाल पर स्याही से उस लिपि में लिखी गई एक बौद्ध विहित पुस्तक, अभी भी पेरिस और पेत्रोग्राद के संग्रहालयों में मौजूद है। लेकिन चट्टानों और स्तंभों पर अशोक के शिलालेख, जिनकी संख्या 34 से अधिक है, तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व के हैं।
15
THE SPIRIT OF BUDDHISM
54 It is thus clear that knowledge in ancient India was disseminated by word of mouth. As there were professional memorists, who made it their duty to learn up and recite Sutras and books, so there were a large class of wandering hermits and peripatetic teachers of both sexes who made it their business to travel about eight months in the year with the sole object of engaging in discussions on matters of religion and ethics, philosophy, nature-lore, and mysticism. Like the Sophists in Greece, they naturally differed greatly in intelligence, earnestness and honesty. Some are described as "hair-splitters" and "eel-wrigglers"1", others were moneymaking charlatans but, as a rule, they must have been earnest men, for they were everywhere welcomed and honoured, and special lecture-halls and rest-houses were built for their accommodation and convenience. They met their equals or their rivals there and discussions and debates were held and heard by the populace. They all belonged to or followed the doctrine of some recognized school of thought and carried their distinctive flags, as the distinguished amongst them travelled with a considerable retinue. For instance, there were the "Mundak Sevaks" or the disciples of the shaveling, "Gotamaka," the followers of Gautam, that is, of Dev Dutt, Buddh's cousin and opponent, who denounced Buddh as an easy-going hermit who did not practise asceticism, "Tridandika" - or the bearers of the triple staff Brahmans who opposed the Buddhists "Devadhaminika" or followers of the orthodox gods - the Sanatanists, as we should call them now.
As these and many more traversed the whole country, the question arises which language did they adopt as the vehicle of their expression? It is obvious that there was then no lingua franca for India. There is no lingua franca even today. Nor was Sanskrit any substitute for such a language classical Sanskrit was not then in existence and the
15
बौद्ध धर्म की भावना
54 इस प्रकार यह स्पष्ट है कि प्राचीन भारत में ज्ञान का प्रसार मौखिक रूप से होता था। चूँकि पेशेवर संस्मरणकार थे, जिन्होंने सूत्रों और पुस्तकों को सीखना और उनका पाठ करना अपना कर्तव्य बना लिया था, इसलिए दोनों लिंगों के भ्रमणशील साधुओं और परिधीय शिक्षकों का एक बड़ा वर्ग था, जिन्होंने साल में लगभग आठ महीने यात्रा करना अपना व्यवसाय बना लिया था। धर्म और नैतिकता, दर्शन, प्रकृति-विद्या और रहस्यवाद के मामलों पर चर्चा में शामिल होने का एकमात्र उद्देश्य। ग्रीस के सोफिस्टों की तरह, वे स्वाभाविक रूप से बुद्धिमत्ता, ईमानदारी और ईमानदारी में बहुत भिन्न थे। कुछ को "बाल तोड़ने वाले" और "ईल-रिगलर" के रूप में वर्णित किया गया है, अन्य पैसा कमाने वाले धोखेबाज थे, लेकिन, एक नियम के रूप में, वे ईमानदार व्यक्ति रहे होंगे, क्योंकि उनका हर जगह स्वागत और सम्मान किया जाता था, और विशेष व्याख्यान-कक्ष और विश्रामगृह -उनके आवास और सुविधा के लिए घर बनाए गए थे। वे वहां अपने समकक्षों या अपने प्रतिद्वंद्वियों से मिलते थे और जनता द्वारा चर्चा और बहसें आयोजित की जाती थीं और वे सभी किसी मान्यता प्राप्त विचारधारा के सिद्धांत का पालन करते थे और अपने विशिष्ट झंडे रखते थे। उदाहरण के लिए, उनमें से प्रतिष्ठित लोग एक बड़े अनुचर के साथ यात्रा करते थे, "मुंडक सेवक" या शेविंग के शिष्य, "गौतमका", गौतम के अनुयायी, यानी बुद्ध के चचेरे भाई और प्रतिद्वंद्वी, देव दत्त थे। बौद्धों की निंदा एक सहज साधु के रूप में की गई, जिसने तपस्या नहीं की, "त्रिदंडिका" - या ट्रिपल स्टाफ ब्राह्मणों के वाहक, जिन्होंने बौद्धों "देवधामिनिका" या रूढ़िवादी देवताओं के अनुयायियों - सनातनवादियों का विरोध किया, जैसा कि हमें अब उन्हें कहना चाहिए।
चूँकि ये और कई अन्य लोग पूरे देश में घूमे, तो सवाल उठता है कि उन्होंने अपनी अभिव्यक्ति के माध्यम के रूप में किस भाषा को अपनाया? यह स्पष्ट है कि तब भारत के लिए कोई भाषा नहीं थी। आज भी कोई भाषा नहीं है. न ही संस्कृत ऐसी किसी भाषा का विकल्प थी, शास्त्रीय संस्कृत तब अस्तित्व में नहीं थी और न ही
INDIA BEFORE BUDDHISM
55
Brahmanical Sanskrit was not understood by the people. But the Prakrit had then come into existence. The languages which the people spoke were probably Prakrit, supplemented and varied by the local vernaculars, which must have been more akin to the various local dialects still surviving. The wanderers must have been then, as indeed, their confreres are to-day, multi-linguists, and all their discussions must have been carried on in Prakrit or in the local dialect. The fact that Ashoke's inscriptions are inscribed in Pali does not, of course, show that Pali was the spoken language, any more than the fact that the modern inscriptions in India are in English,
shows that English is the language of the people. Buddh had himself instructed his monks to preach to the people in their own dialect, which so far as the Koushal and Magadh countries were concerned, was probably Pali or Prakrit, also called Magadhi, from the country in which it was spoken and Buddhism would never have conquered India with such giant strides as it did within the short period of a hundred years, were it not for the fact that both its matter and manner of teaching went straight to the hearts of the people who readily threw up their allegiance to Brahmanism and embraced this faith, which became and remained a state-religion in India period of more than three hundred years.
for a The history of India before the seventh century B.C. is obscure and mainly unreliable. The two great kingdoms of Koushal and Magadh were, however, then well-established. Of these, the first appear to have been more important, and extended on the north to the Himalayas. Its capital was Shravasti on the Rapti, probably represented by Sahet-Mahet. It was conquered around 300 B.C. and became absorbed in the neighbouring kingdom of Magadh (South Bihar), which was the theatre for the exploits of the early Jain and Buddhist religions. Magadh was founded about 642 B.C., by Sisunag. or Sheshnag", a chieftain of Benares, who established his
बौद्ध धर्म से पहले का भारत
55
ब्राह्मणवादी संस्कृत लोगों को समझ में नहीं आती थी। लेकिन तब प्राकृत अस्तित्व में आ चुकी थी। लोग जो भाषाएँ बोलते थे वे संभवतः प्राकृत थीं, जो स्थानीय स्थानीय बोलियों द्वारा पूरक और विविध थीं, जो अभी भी जीवित विभिन्न स्थानीय बोलियों के समान रही होंगी। घुमक्कड़ तब भी रहे होंगे, वास्तव में, आज भी उनके साथी बहु-भाषाविद् रहे होंगे, और उनकी सारी चर्चाएँ प्राकृत या स्थानीय बोली में होती रही होंगी। तथ्य यह है कि अशोक के शिलालेख पाली में खुदे हुए हैं, यह निश्चित रूप से यह नहीं दर्शाता है कि पाली बोली जाने वाली भाषा थी, इस तथ्य से अधिक कि भारत में आधुनिक शिलालेख अंग्रेजी में हैं,
इससे पता चलता है कि अंग्रेजी लोगों की भाषा है। बुद्ध ने स्वयं अपने भिक्षुओं को लोगों को अपनी बोली में उपदेश देने का निर्देश दिया था, जो कि जहां तक कौशल और मगध देशों का संबंध है, संभवतः पाली या प्राकृत थी, जिसे मगधी भी कहा जाता था, जिस देश में यह बोली जाती थी और बौद्ध धर्म कभी नहीं बोला जाता था। भारत को इतनी बड़ी प्रगति के साथ जीत लिया जैसा कि उसने सौ वर्षों की छोटी सी अवधि में किया था, क्या यह इस तथ्य के लिए नहीं था कि इसकी बात और शिक्षा का तरीका दोनों सीधे लोगों के दिलों में चले गए जिन्होंने तुरंत ब्राह्मणवाद के प्रति अपनी निष्ठा व्यक्त की और इस विश्वास को अपनाया, जो तीन सौ से अधिक वर्षों की अवधि में भारत में एक राज्य-धर्म बन गया और बना रहा।
सातवीं शताब्दी ईसा पूर्व से पहले भारत का इतिहास अस्पष्ट और मुख्यतः अविश्वसनीय है। हालाँकि, कौशल और मगध के दो महान राज्य तब अच्छी तरह से स्थापित थे। इनमें से पहला अधिक महत्वपूर्ण प्रतीत होता है, और उत्तर में हिमालय तक फैला हुआ है। इसकी राजधानी राप्ती नदी पर स्थित श्रावस्ती थी, जिसका प्रतिनिधित्व संभवतः सहेत-महेत द्वारा किया जाता था। इस पर लगभग 300 ईसा पूर्व विजय प्राप्त की गई थी। और पड़ोसी राज्य मगध (दक्षिण बिहार) में लीन हो गए, जो प्रारंभिक जैन और बौद्ध धर्मों के कारनामों का रंगमंच था। मगध की स्थापना लगभग 642 ईसा पूर्व सिसुनाग ने की थी। या शेषनाग", बनारस का एक सरदार, जिसने अपनी स्थापना की
56
THE SPIRIT OF BUDDHISM
capital at Girivraj or old Rajgrah among the hills of the Gaya district.
The first monarch of whom any authentic account is available is the fifth king Bimbeshawar (called Bimbisar or Shrenik) who ruled for 28 years (582-544 B.C.) and extended his kingdom by the conquest of Anga (now Bhagalpur and Monghyr districts). He had married a daughter of the powerful Licchhavi clan. He founded a new town of Rajgrah (now Rajgir), which Gautam visited after his renunciation and near which were his two favourite resorts the hill known by its shape as the "Vulture Peak" and the "Venu Ban" (the Bamboo-grove).
Both Bimbeshwar and Prasannajit, King of Koushal were the lay disciples and constant patrons of Gautam", Bimbeshwar was succeeded in or about 554 B.C. by his son Ajit Shatru (Ajat Shatru or Kunika) who reigned for 27 years. He followed in the footsteps of his father and patronized Buddhism but appears later to have come under the influence of Devdutt and embraced Jainism - which aroused the ire of the Buddhists who accused him of parricide. He built a fortress at Patali on the river Sone which afterwards grew into the imperial capital of Pataliputra (or modern Patna). His mother, as already stated, belonged to the Licchhavi clan and he himself married a princess of the Kushal (Koushal) clan.
The Kingdom of Koushal was, in the middle of the seventh century, great and at the height of its power. The kingdom of the Shakyas owed allegiance to its king. The ruler Mahakushal, controlled a tract of country extending from the Himalayas to the Ganges and from the Kushal and Ramganga rivers on the west to the Gandak on the east. Its further ambition was checked by the powerful confederation of the Licchhavis, who were, however, defeated by Ajit Shatru, son of Bimbeshwar, who equally subjugated and annexed the kingdom of Kushal (Koushal).
56
बौद्ध धर्म की भावना
गया जिले की पहाड़ियों के बीच गिरिव्रज या पुराने राजगृह में राजधानी।
पहला राजा जिसका कोई प्रामाणिक विवरण उपलब्ध है, वह पाँचवाँ राजा बिम्बेश्वर (जिन्हें बिम्बिसार या श्रेणिक कहा जाता है) है, जिसने 28 वर्षों (582-544 ईसा पूर्व) तक शासन किया और अंगा (अब भागलपुर और मोंगहियर जिले) पर विजय प्राप्त करके अपने राज्य का विस्तार किया। उसने शक्तिशाली लिच्छवी वंश की कन्या से विवाह किया था। उन्होंने राजगृह (अब राजगीर) के एक नए शहर की स्थापना की, जहां गौतम ने अपने त्याग के बाद दौरा किया था और जिसके पास उनके दो पसंदीदा रिसॉर्ट थे, पहाड़ी को उसके आकार के कारण "गिद्ध शिखर" और "वेणु बान" (बांस-कुंज) के रूप में जाना जाता है। .
कौशल के राजा बिम्बेश्वर और प्रसन्नजीत दोनों ही गौतम के शिष्य और निरंतर संरक्षक थे", बिंबेश्वर का उत्तराधिकारी उनके पुत्र अजीत शत्रु (अजात शत्रु या कुनिका) ने लगभग 554 ईसा पूर्व में लिया था, जिन्होंने 27 वर्षों तक शासन किया था। वह किसके नक्शेकदम पर चले थे उनके पिता बौद्ध धर्म के संरक्षक थे, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि बाद में वे देवदत्त के प्रभाव में आ गए और उन्होंने जैन धर्म अपना लिया - जिससे बौद्ध नाराज हो गए और उन्होंने उन पर देशद्रोह का आरोप लगाया। उन्होंने सोन नदी पर पाटली में एक किला बनवाया, जो बाद में शाही राजधानी बन गया पाटलिपुत्र (या आधुनिक पटना) की, उनकी माँ, जैसा कि पहले ही कहा गया है, लिच्छवी वंश की थीं और उन्होंने स्वयं कुशल (कौशल) वंश की राजकुमारी से विवाह किया था।
सातवीं शताब्दी के मध्य में कौशल साम्राज्य महान था और अपनी शक्ति के चरम पर था। शाक्यों का राज्य अपने राजा के प्रति निष्ठा रखता था। शासक महाकौशल ने हिमालय से लेकर गंगा तक और पश्चिम में कुशल और रामगंगा नदियों से लेकर पूर्व में गंडक तक फैले देश के एक भूभाग को नियंत्रित किया। इसकी आगे की महत्वाकांक्षा को लिच्छवियों के शक्तिशाली संघ द्वारा रोका गया था, जो, हालांकि, बिम्बेश्वर के पुत्र अजीत शत्रु द्वारा पराजित हुए थे, जिन्होंने समान रूप से कुशल (कौशल) के राज्य को अपने अधीन कर लिया था।
INDIA BEFORE BUDDHISM
57
The Licchhavi clan who played an important part in Indian history had their Republic in Brij (Rijjis) (now the Muzaffarpur district of Bihar). Their capital was Vaisali, near Basarh, twenty miles to the north of Hajipur on the right bank of the Ganges, about 27 miles distant in a direct line from Patliputra (modern Patna). Their country enjoyed the republican form of Government, being ruled by a council of notables presided over by an elected President (Nayak). They were allied by marriage with the Kushals on the one hand, and the king of Magadh on the other. The wife of King Chandragupt 1 (322-298 B.C.), the founder the Gupt dynasty, was a Licchhavi princess, and the clan is stated to have supplied a line of rulers in the Nepal valley upto the seventh century A.D.
The Licchhavis are said to have been related to the Shakyas. The Brahman writers regard them as degraded Kshatriyas; but modern historians opine that they were all Mongolian hillmen akin to the Tibetan and the modern Gurkha. The evidence upon which this opinion is based is the revolting practice, which they are said to have followed, of exposing their dead which were sometimes hung upon trees, and their judicial procedure in criminal cases was exactly the same as that of the Tibetan. In the first place, these facts are founded upon tradition which cannot be any guide for drawing a historical inference, In the second place, it must be remembered that the Licchhavis have played an important role in the early history of India, and their very success may have led to the invention of a legend which the Brahmanical writers would certainly have improved upon, if it were true. But whatever may be the origin of the Licchhavis, the question is only one of historical interest. But the question whether Gautam Buddh was of Mongolian extraction raises an issue which interests the entire Buddhist world. The evidence upon which this opinion is hazarded is again tradition, and even as such it is
बौद्ध धर्म से पहले का भारत
57
भारतीय इतिहास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाले लिच्छवी कबीले का गणतंत्र बृज (रिजिस) (अब बिहार का मुजफ्फरपुर जिला) में था। उनकी राजधानी बसाढ़ के पास, वैशाली थी, जो हाजीपुर के उत्तर में बीस मील की दूरी पर गंगा के दाहिने किनारे पर, पाटलिपुत्र (आधुनिक पटना) से सीधी रेखा में लगभग 27 मील दूर थी। उनके देश में गणतांत्रिक सरकार थी, जिसका शासन एक निर्वाचित राष्ट्रपति (नायक) की अध्यक्षता में प्रतिष्ठित लोगों की एक परिषद द्वारा किया जाता था। वे एक ओर कुशल और दूसरी ओर मगध के राजा के साथ विवाह द्वारा संबद्ध थे। गुप्त राजवंश के संस्थापक, राजा चंद्रगुप्त 1 (322-298 ईसा पूर्व) की पत्नी, एक लिच्छवी राजकुमारी थी, और कहा जाता है कि इस कबीले ने सातवीं शताब्दी ईस्वी तक नेपाल घाटी में शासकों की एक श्रृंखला प्रदान की थी।
कहा जाता है कि लिच्छवियों का संबंध शाक्यों से था। ब्राह्मण लेखक उन्हें अपमानित क्षत्रिय मानते हैं; लेकिन आधुनिक इतिहासकारों का मानना है कि वे सभी तिब्बती और आधुनिक गोरखा के समान मंगोलियाई पहाड़ी थे। जिस साक्ष्य पर यह राय आधारित है वह विद्रोही प्रथा है, जिसके बारे में कहा जाता है कि वे इसका पालन करते थे, अपने मृतकों को बेनकाब करने की, जिन्हें कभी-कभी पेड़ों पर लटका दिया जाता था, और आपराधिक मामलों में उनकी न्यायिक प्रक्रिया बिल्कुल तिब्बतियों के समान ही थी। सबसे पहले, ये तथ्य परंपरा पर आधारित हैं जो ऐतिहासिक निष्कर्ष निकालने के लिए कोई मार्गदर्शक नहीं हो सकते हैं, दूसरे स्थान पर, यह याद रखना चाहिए कि लिच्छवियों ने भारत के प्रारंभिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, और उनकी बहुत सफलता है हो सकता है कि इससे एक किंवदंती का आविष्कार हुआ हो, जिसे अगर सच होता तो ब्राह्मणवादी लेखक निश्चित रूप से इसमें सुधार करते। लेकिन लिच्छवियों की उत्पत्ति जो भी हो, प्रश्न केवल ऐतिहासिक रुचि का है। लेकिन यह सवाल कि क्या गौतम बुद्ध मंगोलियाई मूल के थे, एक ऐसा मुद्दा उठाता है जो पूरे बौद्ध जगत के हित में है। जिस साक्ष्य पर यह राय खतरे में है वह फिर से परंपरा है, और वैसे भी यह है
58
THE SPIRIT OF BUDDHISM
a non sequitur. It is said that the first Tibetan king was a Shakya belonging to another branch of the Gautam family, and that he was a Licchhavi and that the Shakyas were the Scythian or Turanian immigrants. Now as to the first fact, if it be a fact, it does not support the conclusion; since a pure Kshatriya may have married into a Licchhavi family, but it does not make the family a Licchhavi. That they were not aborigines is clear, but that they were Scythians or Turanians is mere conjucture, and in its origin it may have been worse an invention.
In order to determine the ethnological origin of a race, tradition is never a safe guide unless it is supported by other facts. And what are the other facts here? The Shakyas regarded themselves as a branch of the Kushal (Koushal) family and were latterly their tributaries. Now the Koushals are not classed as other than Kshatriyas of Aryan descent, and so must be their kinsmen, the Shakyas. Only recently it has been ascertained that the dialects of Rajasthan bear a close resemblance to those spoken along the Himalayas, not only in Nepal but as far west as Chumbi. Rhys Davids thinks that this only shows that the ancestors of the two must have been living close together when they began their wanderings to the east and the south respectively. "Both started from the Northern Punjab, and probably neither migration followed the Gangetic valley". Then again, the fact that the Licchhavis exposed their dead, is again a non sequitur, since it is not shewn to be an exclusively Mongolian custom. The ancient Persians did the same, as do the modern Parsis; but no one has yet suggested that they were Mongols. Indeed, if this were the crucial test, it disproves the very theory it seeks to prove, since the body of Buddh was never exposed, but cremated, -1 purely Aryan method of disposal. Thirdly, Buddhism being the religion of the Mongolian race, it is natural to claim the Liberator as their own. But if this were a fact, the Brahmans,
58
बौद्ध धर्म की भावना
एक गैर अनुक्रमिक. ऐसा कहा जाता है कि पहला तिब्बती राजा गौतम परिवार की एक अन्य शाखा से संबंधित शाक्य था, और वह लिच्छवी था और शाक्य सीथियन या तुरानियन आप्रवासी थे। अब जहाँ तक पहले तथ्य की बात है, यदि यह तथ्य है, तो यह निष्कर्ष का समर्थन नहीं करता है; चूँकि एक शुद्ध क्षत्रिय ने लिच्छवी परिवार में विवाह किया हो सकता है, लेकिन इससे परिवार लिच्छवी नहीं बन जाता। यह स्पष्ट है कि वे आदिवासी नहीं थे, लेकिन यह कि वे सीथियन या तुरानियन थे, महज एक धारणा है, और इसके मूल में यह एक बदतर आविष्कार हो सकता है।
किसी जाति की जातीय उत्पत्ति को निर्धारित करने के लिए, परंपरा कभी भी एक सुरक्षित मार्गदर्शक नहीं होती जब तक कि यह अन्य तथ्यों द्वारा समर्थित न हो। और यहां अन्य तथ्य क्या हैं? शाक्य स्वयं को कुशल (कौशल) परिवार की एक शाखा मानते थे और बाद में उनकी सहायक नदी थे। अब कौशलों को आर्य वंश के क्षत्रियों के अलावा अन्य के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है, और उनके रिश्तेदारों, शाक्य को भी ऐसा ही माना जाना चाहिए। हाल ही में यह पता चला है कि राजस्थान की बोलियाँ न केवल नेपाल में बल्कि पश्चिम में चुम्बी तक हिमालय के किनारे बोली जाने वाली बोलियों से काफी मिलती-जुलती हैं। राइस डेविड्स का मानना है कि इससे केवल यह पता चलता है कि जब दोनों के पूर्वज क्रमशः पूर्व और दक्षिण की ओर भटकना शुरू कर रहे थे तो वे एक साथ करीब रह रहे होंगे। "दोनों की शुरुआत उत्तरी पंजाब से हुई, और शायद किसी ने भी प्रवासन गंगा घाटी का अनुसरण नहीं किया"। फिर, यह तथ्य कि लिच्छवियों ने अपने मृतकों को उजागर किया, फिर से एक गैर अनुक्रमिक है, क्योंकि इसे विशेष रूप से मंगोलियाई प्रथा के रूप में नहीं दिखाया गया है। प्राचीन फारसियों ने भी वैसा ही किया, जैसा आधुनिक पारसियों ने किया; लेकिन अभी तक किसी ने यह नहीं कहा कि वे मंगोल थे। वास्तव में, यदि यह महत्वपूर्ण परीक्षण था, तो यह उस सिद्धांत को खारिज कर देता है जिसे यह साबित करना चाहता है, क्योंकि बुद्ध के शरीर को कभी भी उजागर नहीं किया गया था, लेकिन अंतिम संस्कार किया गया था, -1 शुद्ध रूप से आर्य निपटान विधि। तीसरा, बौद्ध धर्म मंगोलियाई जाति का धर्म है, इसलिए मुक्तिदाता पर अपना दावा करना स्वाभाविक है। लेकिन अगर यह सच होता तो ब्राह्मण,
INDIA BEFORE BUDDHISM
59
who had invented caste and were anxious to preserve its purity, would not have been the last to denounce the founder of the new creed, which had crushed their religion, as a foreigner and a Mongol for whom the Vedic sages had supreme contempt. The fact that they treated him as a Kshatriya would be conclusive, added to which we have the contemporaneous account of his features which could only be those of pure Aryan.
As already mentioned, the term "Kshatriya" had in those days no greater significance than the term Brahman. Both were more descriptive of the clan, rather than of the caste, which had not then become crystallized into the rigid system it has since become. Such is, at any rate, the view of those whose authority is equally unquestionable. 27
References
1. Rhys Davids Buddhist India p. 1.
2. Sk. Shak hold power.
3. Megasthenes: Arrian Ind. Ch. X, cited in Rhys Davids' Buddhist India, 262. For his opinion contra see Ib, 55,
4. Sk. "Dasas" - slaves
5. Dialogues of Buddha 1-148; Vin, 11-4-160.
6. Manu, III (Sir Wm. Jones' Tr.), p.40.
7. Ib III-12, p. 41.
8. Ib III-32, p. 43.
9. Ib III-33, p. 43.
10. Ib III-34, p. 43.
11. Jaatak, 11- 5.
12. Ib V-22.
13. Ib II-200, VI-170.
14. Ib IV-207.
15. Jat, V; Rhys Davids' Buddhist India, 60.
16. Jaatak V-257; Rhys Davids' Buddhist India 6; The superiority of the Kshatriyas was undisputed in the Vedas. For we read in the Shatpath-Brahman: "Brahmans formerly one only. It energetically created an excellent form, the Kshatriya, viz, those
60
THE SPIRIT OF BUDDHISM
amongst the Gods who are powers: viz, Indra, Varun, etc.; hence nothing is superior to the Kshatriya: therefore the Brahman sits below the Kshatriya at the Rajsuya sacrifice." (Muirs, Old Sanskrit Texts Vol. 1 p. 20). And in the same work elsewhere describing the graves of the dead it provides: "For a Kshatriya he may mark it is high as a man with up-stretched arms, for a Brahman reaching up to the mouth, for a woman up to the hips, for a Vaishya up to the thighs, for a Shudra up to the knees." (Satpath- Brahman 44 S.B.E. 428, 429).
17. Dialogues of Buddh, I 37, 38.
18. Chiders' Pali Dictionary, preface XI f.n. (3) Minayeff: Pali Grammer (Rr. Ed.) Preface XLII.
19. Sk. "King of serpents."
20. Sk. "Royal mountain."
21. Sk. "Royal Palace."
22. Vincent Smith's statement that King Bimbeshwar was a Jain pears to be erroneous appears History of India, p.45.
23. Sk. ("a" not, "Jit" conquered, enemies. "He is stated to have got tired of his father's long reign and killed him. But the
story is disbelieved, being a pure invention by the Buddhists. 24. Sk. (Kushal safe), "a king who ensures the safety of his subjects."
25. V. Smith's History of India, pp. 48,49,
26. (1901) J.R.A.S. 808; cited in Rhys Davids' Buddhist India, pp. 32, 33.
27. M. Williams pp. 97, 98. Buddhism p.21. Oldenberg Buddhism,
बौद्ध धर्म से पहले का भारत
59
जिन्होंने जाति का आविष्कार किया था और इसकी पवित्रता को बनाए रखने के लिए उत्सुक थे, वे नए पंथ के संस्थापक की निंदा करने वाले अंतिम व्यक्ति नहीं होते, जिन्होंने उनके धर्म को कुचल दिया था, एक विदेशी और एक मंगोल के रूप में जिनके लिए वैदिक ऋषियों के मन में सर्वोच्च घृणा थी। तथ्य यह है कि उन्होंने उसके साथ क्षत्रिय जैसा व्यवहार किया, यह निर्णायक होगा, इसके साथ ही हमारे पास उसकी विशेषताओं का समसामयिक विवरण भी है जो केवल शुद्ध आर्य के ही हो सकते हैं।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उन दिनों "क्षत्रिय" शब्द का ब्राह्मण शब्द से अधिक कोई महत्व नहीं था। दोनों जाति के बजाय कुल के बारे में अधिक वर्णनात्मक थे, जो तब से कठोर प्रणाली में क्रिस्टलीकृत नहीं हुआ था। किसी भी कीमत पर, उन लोगों का दृष्टिकोण ऐसा ही है जिनका अधिकार समान रूप से निर्विवाद है। 27
संदर्भ
1. राइस डेविड्स बुद्धिस्ट इंडिया पी. 1.
2. एसके. शाक पकड़ शक्ति.
3. मेगस्थनीज: एरियन इंडस्ट्रीज़ च. एक्स, राइस डेविड्स के बुद्धिस्ट इंडिया, 262 में उद्धृत। उनकी राय के लिए देखें आईबी, 55,
4. एसके. "दास" - दास
5. बुद्ध के संवाद 1-148; विन, 11-4-160.
6. मनु, III (सर डब्ल्यूएम. जोन्स ट्र.), पृष्ठ 40।
7. आईबी III-12, पी. 41.
8. आईबी III-32, पृ. 43.
9. आईबी III-33, पी. 43.
10. आईबी III-34, पृ. 43.
11. Jaatak, 11- 5.
12. आईबी वी-22.
13. आईबी II-200, VI-170।
14. आईबी IV-207.
15. जाट, वी; राइस डेविड्स बौद्ध भारत, 60।
16. जातक V-257; राइस डेविड्स का बौद्ध भारत 6; वेदों में क्षत्रियों की श्रेष्ठता निर्विवाद थी। क्योंकि हम शतपथ-ब्राह्मण में पढ़ते हैं: "ब्राह्मण पहले केवल एक ही थे। इसने ऊर्जावान रूप से एक उत्कृष्ट रूप बनाया, क्षत्रिय, अर्थात, वे
60
बौद्ध धर्म की भावना
देवताओं में जो शक्तियाँ हैं: अर्थात्, इंद्र, वरुण, आदि; इसलिए क्षत्रिय से श्रेष्ठ कुछ भी नहीं है: इसलिए राजसूय यज्ञ में ब्राह्मण क्षत्रिय से नीचे बैठता है।" (मुइर, पुराने संस्कृत ग्रंथ खंड 1 पृष्ठ 20)। और उसी कार्य में अन्यत्र मृतकों की कब्रों का वर्णन करते हुए यह प्रदान किया गया है: "एक क्षत्रिय के लिए वह ऊपर की ओर फैली हुई भुजाओं वाले पुरुष के समान, एक ब्राह्मण के लिए मुंह तक पहुंचने वाली, एक महिला के लिए कूल्हों तक, एक वैश्य के लिए जांघों तक, और एक शूद्र के लिए जांघों तक ऊंचा हो सकता है। घुटने।" (शतपथ-ब्राह्मण 44 एस.बी.ई. 428, 429)।
17. बुद्ध संवाद, प्रथम 37, 38.
18. चिडर्स पाली डिक्शनरी, प्रस्तावना XI f.n. (3) मिनायेफ़: पाली ग्रामर (आरआर एड.) प्रस्तावना XLII।
19. एसके. "नागों का राजा।"
20. एसके. "शाही पहाड़।"
21. स्क. "शाही महल।"
22. विंसेंट स्मिथ का यह कथन कि राजा बिंबेश्वर जैन थे, गलत है, हिस्ट्री ऑफ इंडिया, पृष्ठ 45 पर दिखाई देता है।
23. स्क. ("ए" नहीं, "जित" ने शत्रुओं पर विजय प्राप्त की। "कहा जाता है कि वह अपने पिता के लंबे शासनकाल से तंग आ गया था और उसने उसे मार डाला। लेकिन
यह कहानी बौद्धों द्वारा शुद्ध आविष्कार होने के कारण अविश्वसनीय है। 24. स्क. (कुशल सुरक्षित), "एक राजा जो अपनी प्रजा की सुरक्षा सुनिश्चित करता है।"
25. वी. स्मिथ्स हिस्ट्री ऑफ इंडिया, पृ. 48,49,
26. (1901) जे.आर.ए.एस. 808; राइस डेविड्स बुद्धिस्ट इंडिया, पृष्ठ 32, 33 में उद्धृत।
27. एम. विलियम्स पृ. 97, 98. बौद्ध धर्म पृ.21. ओल्डेनबर्ग बौद्ध धर्म,